 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1996/918
K. 1996/2577
T. 25.3.1996
* TANIKLIKLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN
GİDERİLMESİ
* ARABAYLA KASTI AŞAN YARALAMA
* TAKSİRLE YARALAMA KOŞULLARI
ÖZET : 1- Tanıklıklar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği
takdirde hangi anlatımların, hangi nedenlerle üstün tutulduklarının
açıklanması,
2- a) Kaçar umuduyla arabayı mağdurun üzerine süren sanığın, onu yaralamaktan
kurtaramadığı kanısı varsa bilinçli (öngörülü) taksire bağlı TCY.nın 459/2.
maddesinin,
b) Eylemin kasten işlendiği kanısına ulaşılırsa, aynı Yasanın 456/2.
maddesinin uygulanması gerekir.
Mahkemenin kabulüne göre 458. maddenin uygulanması doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 456/2, 458, 459/2)
Yaralama suçundan sanık Özkan hakkında, TCY.nın 456/2, 458; 647 sayılı Yasanın
4. maddeleri uyarınca sanığın 1.825.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin, (Samsun Asliye Üçüncü Ceza Mahkemesi)'nden verilen
1993/1161 esas, 1994/1273 karar sayılı ve 15.12.1994 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Özkan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.2.1996 tarihli onama
isteyen tebliğnamesiyle 12.2.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak; tanıklıklar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği
takdirde, hangi anlatımların hangi nedenlerle üstün tutulduklarının
açıklanması ve sonucuna göre;
1- Gerekçede belirtildiği üzere sanığın kaçar umuduyla arabayı mağdurun
üzerine sürdüğü ve fakat onu yaralamaktan kurtaramadığı kanısına ulaşılırsa
eylemin bilinçli (öngörülü) taksirle işlendiğinin ve T.C. Yasasının 459/2.
maddesine girdiğinin,
2- Eylemin kasten işlendiği kanısına ulaşılırsa aynı Yasanın 456/2. maddesine
gireceğinin ve mahkemenin kabulü karşısında 458. maddesinin
uygulanamayacağının;
Gözetilmesi gerekirken,
a) Eksik inceleme,
b) Yetersiz gerekçeyle,
Hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Özkan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
326/son maddesinin gözetilmesine 25.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
