Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/9065
Karar no     :97/92	 	       
Tebliğname no:4/11224	 	       

	Görevden önce görevlilere zor kullanma ve saldırgan sarhoşluk
 suçlarından sanık Cavit Yerçizen hakkında TCY.nın 254/1, 59, 522/1, 647
 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 180.000 lira hafif
 para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin DİKİLİ Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1994/143 Esas, 1995/180 Karar sayılı ve 4.12.1995 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 10.12.1996 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Oturulan yerde ateş etmesi nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan
 sanığın, yakınana, "yarın Ankara ile.. Genelkurmay ile görüşürüm, kötülük
 nasıl oluyormuş gör.." demekten ibaret eyleminin T.C. Yasasının 191/son, 273.
 maddeleri kapsamına giren suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 254/1.
 maddesiyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
	2- Sanığın ikrarı takdiri indirim nedeni kabul edilerek görevliyi
 zorlama suçundan verilen ceza T.C. Yasasının 59. maddesiyle indirildiği
 halde, saldırgan sarhoşluk suçundan verilen cezanın indirilmemesi suretiyle
 cezanın bireyselleştirilmesinde ve gerekçede çelişik hüküm kurulması,
	3- Saldırgan sarhoşluk suçundan verilen hapis cezası paraya çevrilmiş
 olduğu halde, görevliyi zorlama suçundan verilen cezanın paraya çevrilmeme
 nedeninin gösterilmemesi,
	4- Saldırgan sarhoşluk suçundan uygulanan yasa maddesinin T.C.
 Yasasının 572. maddesi yerine 522. maddesi olarak gösterilmesi,
	Yasaya aykırı ve üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma
 öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.1.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 30.1.1997.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini