 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/905
Karar no :96/2309
Tebliğname no:4/58771
Görevliye etkin direnme suçundan sanık Temel Alkan'ın yapılan
yargılaması sonunda beraatine ilişkin BURSA Asliye 2. Ceza Mahkemesinden
verilen 1994/270 Esas, 1995/376 Karar sayılı ve 13.4.1995 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.2.1996 tarihli onama isteyen
tebliğnamesiyle 12.2.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemenin anlatımını içten bulduğu tanık Murat Işıkel hazırlık
aşamasında; sanığın "sen kimsin de, sana belgelerimi vereyim" dediğini ve
yakınan polis memuruna tekme tokatla vurduğunu söylemesine karşın, duruşmada;
sanığın sürücü belgesinin bulunmadığını, yasak yere park ettiğini, hakkında
işlem yapmak için karakola çağrıldığında "beni bir yere götüremezsiniz, siz
kim oluyorsunuz?" dediğini ve araçtan inmediğini, indirilmek istendiğinde
eşine ve annesine sarıldığını, ortalığın karıştığını, ancak tekme ve yumruk
savurduğunu görmediğini bildirmiştir. Yerel mahkeme sanığın arabaya ve
yakınlarına tutunup inmemesinin direnme suçunu oluşturabileceğini, ancak park
yasağına uymayan sürücünün karakola çağrılmasının yasal olmadığını belirterek
beraat kararı vermiştir.
Bu durum karşısında;
Adı geçen tanığın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi,
giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün
tutulduğunun tartışılması ve sonucuna göre;
a- Tanığın hazırlık anlatımı kabul edildiği takdirde T.C. Yasasının
266/1, 456/4. ve 271. madde-fıkrasının
b- Duruşmadaki anlatımı inandırıcı bulunduğu takdirde ise, T.C.
Yasasının 266/1, 71. ya da 80. ve 260. maddelerinin,
Uygulanması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat
hükmü kurulması,
2- Kabule göre; görevli polislerin yetki sınırını aşarak olaya neden
olmasının, direnme suçunu ortadan kaldırmayacağı, ancak kabul edilecek suç
türüne göre T.C. Yasasının 272. ya da 51. maddeleri uyarınca cezayı indirme
ya da kaldırma nedeni olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.3.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 25.3.1996.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
