 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/9042 96/9735
Y A R G I T A Y İ L A M I
4.10.1996
Özet:Davacı kadın ölen eşinin babasından Medeni Kanunun 315. maddesi
uyarınca yardım nafakası isteyemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Medeni Kanunun 315. maddesi, herkes yardım etmediği surette
zarurete düşecek olan usul ve furuuna muavenetle mükelleftir kuralı
getirmiştir. Davalılardan Hatice davacının ölen oğlu Ferhat'ın eşidir.
Davacının soyundan değildir. O halde Hatice hakkındaki davanın reddi
gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2- Dava nafaka ile yükümlü olanlar hakkında mirastaki sıraya göre
açılır (M.K. madde 316/1). Davacının çocukları yanında mirasçı durumunda
olabilecek olan ölü çocuğunun çocukları da nafakadan sorumludurlar. Mahkemece
yapılacak iş, sağ olan davacının tüm çocuklarının ve nafaka ile sorumlu
torunlarının da mali durumlarını araştırmak, nafaka ile sorumlu olabilecek
seviyelerini tesbit etmek, çocuklardan alınacak miktarın yetersiz kalması
halinde torunları nafaka ile sorumlu tutmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeden
eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması da yerinde değildir.
SONUC:Temyiz edilen kararın birinci ve ikinci bentlerde gösterilen
sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 04.10.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
|
