 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/9032
Karar No :1996/9969
Tebliğname No:7/15568
Kooperatif yönetim görevini kötüye kullanma suçundan sanıklar Mehmet
Emin Karpı, Mustafa Abidin Tellal, Cevdet Avar, Adil İzgin, Fikret Ömer,
Mehmet Hasdemir, Hakkı Karademir, Halis Aygül, Ahmet Çilesiz, Ali Dursun, Ali
Güvercin, Haldun Atabek, Abdullah Çetinkaya ile Turgut Eran'ın yapılan
yargılamaları sonunda hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin
KADIKÖY Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/4 Esas, 1995/850 Karar
sayılı ve 15.11.l995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar
müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 6.12.1996 tarihli onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle
11.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara
yükletilen kooperatif yönetim görevini kötüye kullanma eylemleriyle ulaşılan
çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından
işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün
kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini
sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin
tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere
dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli
bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar Mehmet Emin Kargı, Mustafa Abidin Tellal,
Cevdet Avar, Adil İzgin, Fikret Öner, Mehmet Hasdemir, Hakkı Karademir
müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye
uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Müdafinin diğer sanıklarla ilgili hükümlere yönelik temyizlerine
gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; kooperatif denetim kurulu üyesi olan sanıklar Halis Aygün,
Ahmet Çilesiz, Ali Dursun, Ali Güvercin, Haldun Atabek, Abdullah Çetinkaya ve
Turgut Eran'a 1163 sayılı Yasanın 2/2. maddesi gereğince hükmedilen, kısa
süreli özgürlüğü bağlayıcı cezalar, para cezasına çevrilmemekte ise de, 647
sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. ve bunu izleyen fıkralarındaki önlemlerden
birine çevrilip çevrilmemesinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Halis Aygün, Ahmet Çilesiz, Ali Dursun, Ali
Güvercin, Haldun Atabek, Abdullah Çetinkaya, Turgut Eran müdafiinin temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
25.12.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 3.1.1997
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
