 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/8977 1996/10547
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 10.6.1996
Nosu : 1995/727-1996/465
Davacılar : Özgürlükçü Kadınlar Vakfı Kurucuları
Berivan Bozkurt vs. Vek.Av. Aysel Bulut
Davalı : --------
Dava dilekçesinde vakıf senedinin tescili istenilmiştir. Mahkemece
davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak
yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz
dilekçesi ile istenilmekle yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin
olunan günde temyiz eden adına gelen olmadı. Evrak üzerinde inceleme
yapılarak tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Vakıfnamenin 3 ve 4. maddelerinde vakfın amacına ve
gerçekleştirilmesine yönelik olarak yer alan hususların devletin faaliyeti
kapsamında olması ve konu edilen hakların kanunun teminatı altında bulunması,
bu hususların kurulacak bir vakfın amacı olarak belirtilmesine engel teşkil
etmediği ve bu suretle amacın Türk Medeni Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrası
kapsamındaki yasaklar meyanında bulunmadığı cihetle bu gerekçeye dayanarak
tescil isteminin reddi doğru değildir.
Ancak vakfın, vakıfnamede belirtilen amacı dikkate alındığında,
vakfedildiği bildirilen, büronun tefrişine yeterli malzeme dışında kalan
100.000.000 TL.'nın bu amaçların gerçekleştirilmesine yeterli olmaktan çok
uzak olduğu, bu hususun ise Medeni Kanunun 73. maddesindeki vakfın bir gayeye
tahsisine dair yasal şartın tahakkuk etmemiş olduğu anlamına geldiğinden,
tescil isteminin bu gerekçe ile reddi gerekir. Ayrıca, vakfedilen paranın
Tüzüğün Ek 1. maddesi uyarınca bir devlet bankasına yatırılmamış olması ve
vakıf adına değil de bir kurucu adına olması da düzeltilmesi gereken
yanlışlıklardır.
Bu itibarla; Tescil isteminin reddine dair mahkeme kararının,
yukarıdaki gibi gerekçe değiştirilerek ve sonuç itibariyle HUMK.'nun 438.
maddesinin son fıkrası uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
