 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
RET-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/891
Karar no :96/1804
Tebliğname no:4/58503
Tehdit, zorlama, sövme ve yaralama suçlarından sanık Selver Gökçek
hakkında TCY.nın 188/1, 482/3, 456/4, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri
uyarınca 3.330.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve tehdit suçundan
açılan davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin AYBASTI Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1994/85 Esas, 1995/48 Karar sayılı ve 21.3.1995 tarihli
hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Selver Gökçek müdafii tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.2.1996
tarihli ret ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.2.1996 tarihinde daireye
gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
A- T.C. Yasasının 119. maddesi uyarınca verilen kararda öngörülen
cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, C.Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca sanık
Selver Gökçek müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Öbür suçlarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 26.9.1994 tarihinde işlenen zorlama ve sövme eylemlerinin varlığı
açısından tanık Selahattin Kaya ile diğer tanıklar arasındaki çelişkilerin
giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün
tutulduğunun açıklanarak hüküm kurulması gerekirken,
Eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- C.Y. Yasasının 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın
savunmasının, inkara yönelik bulunduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile
T.C. Yasasının 59. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
3- Sanığın savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi
üzerinde durularak sanık yararına yasal indirime yer olup olmadığının
tartışılmaması,
4- Kabule göre;
a- Sanığa yükletilen 23.9.1994 tarihindeki zorlama suçuna ilişkin,
iddiayı doğrulayan kanıtlar gösterilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı
verilmesi,
b- Sanığın tehdit suçunu oluşturan sözlerinin T.C. Yasasının 191/1.
maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
c- Bir sözle birden çok kişiyi zorlama ve sövme eylemlerinde, doğan
ihlal sayısına göre suçun çok olacağı gözetilerek, T.C. Yasasının 71. ya da
80. maddelerinden hangisinin uygulanacağının tartışılması gerekirken, yasal
olmayan gerekçeyle tek suç kabulü,
Yasaya aykırı ve sanık Selver Gökcek müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken bozmanın (4-c) maddesi açısından C.Y. Yasasının 326/son.
maddesinin gözetilmesine 4.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Muharrem Dinç Y.Kocabay H.Öğütçü B.Kızıltan F.İnan
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
|
