Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y 
18. HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR
1996/8872    1996/9692

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :Eskil Asliye Hukuk Mahkemesi 
Tarihi    :28.2.1996
Nosu      :1995/77-1996/22 
Davacı    :Ali Karakoç     
Davalı    :Nüfus Müdürlüğü 

	Dava dilekçesinde mükerrer kayıtların iptali istenilmiştir. Mahkemece
 davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz
 edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	1-Davacı baba, biri reşit olan iki çocuğunun mükerrer  kayıt
 edildiğini ileri sürerek önceki iki tarihli kayıtlarının iptalini istemiş
 olduğuna göre her iki çocuğun ve annelerinin duruşmaya celbi ile dava ile
 ilgili olarak diyeceklerinin sorulmaması,
	2- 1.1.1965 ve 9.2.1986 doğum tarihli kayıtlara sahip olan Döne'nin
 doğum tarihleri arasındaki 13 yaşa varan fark itibariyle sağlık kuruluna sevk
 edilip kemik grafileri de çektirilmek suretiyle yaşını belirtir rapor
 alınmamış olması,
	3-Mükerrer kayıtlarda önemli bir sosyal olguya (evlenme, askere gitme,
 üniversite kaydı, sosyal güvenlik kaydı vs.) temel oluşturmadıkça sonra tesis
 edilen kaydın iptali kural olarak gerekirken nedeni gösterilmeden her iki
 çocuk bakımından önceki kayıtların iptaline karar verilmesi,
	4-Bekir Karakoç askerlik çağında olduğuna göre askerlik kayıtlarının
 getirtilmemiş olması doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.11.1996 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye         Üye          Üye          Üye
Sait Rezaki   S.Erçoklu   V.Canbilen   A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini