 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas 1996 Karar
880 1138
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İzmir 3. İcra Tetkik Merci Hakimliği
Tarihi :24.11.1995
Numarası :1995/847-1995/1148
Davacı (3.kişiler) :1-Nazmiye Sivrikaya, 2-Aydanur Sivrikaya
Vek.Av.Yücelay Sal
Davalı (Alacaklı) :Türkiye Ziraat Bankası Akay Şubesi
Vek.Av.Sami Koç
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı 3.
kişiler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
4.8.1995 tarihinde yapılan hacizde davacılardan Aydanur Sivrikaya
hazır olup, istihkak iddiasında bulunmuş, bu iddia üzerine İcra Müdürlüğünce
(İİK. md. 96-97) yasal prosedür işletilerek iddia hakkında Merci
Hakimliğinden bir karar alınması gerekirken, prosedür işletilmemiş ve
istihkak iddiasıyla dava açma süresi kesilmiş olduğundan, davacı Aydanur'un
20.9.1995'de açtığı dava süresinde kabul edilmelidir. Diğer davacı Nazmiye
ise hacizde hazır bulunmamış ve keyfiyet kendisine bildirilmediğinden ve aynı
yerde oturduğu da kanıtlanmadığından bu kişi açısından dahi davanın süresinde
açıldığının kabulü icabeder.
Bu itibarla Merci Hakimliğince işin esasına girilerek, sonucuna uygun
bir karar verilmesi yerine, davanın süre yönünden reddedilmesi doğru
görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacılar
yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz
eden davacı 3. kişilere geri verilmesine, 5.3.1996 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Yücel Akman İ.Ulusoy K.Öge E.Ertekin Y.E.Selimoğlu
|
