 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
9. HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1996/8745
KARAR NO : 1996/10580
Ankara Valiliği adına Avukat GÜlçin Türkücü ile Anayol İş Sendikası
aralarındaki dava hakkında Ankara 9. İş Mahkemesinden verilen 26.10.1995
günlü ve 715-2482 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Valilikçe davalı sendikanın tüzel kişiliği kazanmasından sonra 2821
sayılı Sendikalar Kanunu 8. maddesinde öngörülen işlemlerin yerine
getirilmediği ve bu arada Sendika Tüzüğünün ve sendikayı sevk ve idare ile
görevli kişilerin ad soyadlarının meslek sanat ve ikametgahlarının gazetede
ilan edilmediği sendikanın göstermelik merkezinin bulunduğu ve hiçbir
faaliyeti olmadığı ileri sürülerek yasada öngörülen müeyyidelerin
uygulamasını talep etmiştir. Cevaba cevap dilekçesinde hazine vekili de
isteği somutlaştırarak ayrıntılı açıklamalarda bulunmuştur. Davanın bu ileri
sürülüş şekline göre istek Sendikalar Kanunu 8. maddesi ile sınırlı olmayıp
Genel Kurulların Toplanma Zamanı" başlıklı 12. maddesinde yer alan hususları
da içermektedir. Gerçekten Sendikanın faaliyette bulunmaması iddiası tüzel
kişilik kazanmadan başlayarak altı ay içinde ilk genel kurulun yapılmadığını
şayet yapılmışsa sonraki genel kurulların toplanmadığı hususunu da kapsar.
Genel kurulların toplanmasının da sendikal faaliyet kavramı kapsamı içinde
bulunduğu da kuşkusuzdur. Böyle olunca mahkemece tüm hususları aydınlatacak
araştırma ve inceleme yapılması gerekirdi. Anılan 8. madde çerçevesinde
inceleme yapılması ile yetinilip davanın reddine karar verilmesi hatalı olup,
bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,
16.5.l996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
