 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
873 1824
28.2.1996
Özet:Tanık sayısını hakim belirleyemez. Meğerki tanık bildirme hakkı
suistimal edilmiş ola,
Vazgeçmedikçe taraf tanıklarının tamamı dinlenmedikçe karar verilemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davalı tanıklarından üç tanesi dinlenmemiştir. Tanık adedini hakkın
sui istimali niteliğinde olmadıkça hakim belirleyemez. Davalı da diğer
tanıklarının dilenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Bu yön davalının savunma
hakkını kısıtlıyan önemli bir usul yanlışlığıdır. O halde mahkemece yapılacak
iş dinlenmeyen davalı tanıklarını dinlemek tüm delilleri birlikte takdir
ederek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile hüküm
kurulması bozmayı gerektirmiştir.
S O N U Ç : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenine
göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının
yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 28.2.1996
Başkan Üye Üye Üye
Üye
Tahir Alp Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.ihsan Özuğur Yaşar Büken
(muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Davalı vekili 1.6.1995 tarihli dilekçesi ile dinlenmesini istediği iki
şahidini bildirmiş, duruşma sonuna kadar da diğer tanıkların dilenmesi talep
edilmemiş olmasına göre sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Üye
Ferman Kıbrıscıklı
|
