 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
96/8730 96/9078
ÖZET:Hükmün kesinleşmesiyle mülkiyet hak sahibine geçmiş olur.
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı şufa davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz
edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava şufalı payın iptali ile davacılar adına tescili istemine
ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar
vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar hissedar bulundukları 48 parsel sayılı taşınmazdan davalının
cebri tescil kararı ile iktisap ettiği pay için şufa haklarını
kullandıklarını belirterek 13.11.1992 tarihinde bu davayı açmışlardır. Davalı
adına tapuda pay kaydı bulunmamasına karşın tapu paydaşlarından Münir
Cezairli'nin davalıya satış vaadinde bulunduğu pay için açılmış dava sonunda
61100/1329280 payın hükmen davacı adına karar verildiği ve o kararın
15.10.1992 tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Böylece davalı
belirtilen payı 15.10.1992 tarihinde iktisap etmiş ve M.K.nun 633. maddesi
gereği olarak payın mülkiyetini iktisap etmiştir. Davacı bu tarih itibariyle
süresinde bu davayı açmış olduğuna göre kesinleşen tescil hükmünün tapuya
işlenmesi için, gerektiğinde davacıya da yetki ve süre verilmesi, şufa bedeli
de depo ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe
ile davanın reddi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan
temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 15.10.1996 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ö.N.Doğan M.Elçin S.Tükenmez Ş.K.Erol M.Tunaboylu
|
