 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/8683
Karar No :1996/9696
Tebliğname No:4/8487
Görevliye sövme suçundan sanıklar Suat Yaşar ile Murat Gölcük hakkında
TCY.nın 266/1, 81/2. maddeleri uyarınca sanık Suat Yaşar'ın 2 ay, 15 gün
hapis ve 375.000 lira ağır para, sanık Murat Gölcük'ün 2 ay hapis ve 300.000
lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin KULU Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1995/143 Esas, 1995/229 Karar sayılı ve 28.11.l995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Murat Gölcük ile Suat
Yaşar tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 22.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.12.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen görevlilere sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara
ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Suç çokluğu gözetilerek TCY.nın 71. veya 80.
maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından, bu konuda bozma
yapılmasına gerek bulunmadığı,
c-Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
d-Eleştiri: Karar başlığında nüfusa kayıtlı olunan mahalle "Karşıyaka"
yerine yanlış yazılmış ise de bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak
yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık Murat Gölcük'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık Suat Yaşar'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Gerekçeli kararda ana adı ve nüfusa kayıtlı olduğu yer yanlış yazılmış
ise de, ana adının "Atıke" kayıtlı olduğu yerin "Kemaliye" olarak yerinde
düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmemiş başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
a) Bir sözle birden çok görevliye sövme eyleminde suçun çok olacağı
gözetilerek TCY.nın 71. veya 80. maddelerinden hangisinin uygulanacağı
tartışılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile tek suç kabul edilerek
hüküm kurulması,
b) Tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğün çektirilip çektirilmediği
saptanmadan TCY.nın 81. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Suat Yaşar'ın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.1996 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi. 25.12.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
