 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
858 1592
15.2.1996
Özet:Bozmadan önce dava tarihinden itibaren Medeni Kanunun 137.
maddesi uyarınca tedbir nafakası hükmedilmemesine rağmen temyiz etmeyen taraf
lehine bozmadan sonra dava tarihinden tedbir nafakası verilmesi usuli
kazanılmış hakkı ihlal eder.
Yoksul olan koca yoksulluk nafakasına mahkum olamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince
hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazları yersizdir.
2-Davacı bozmadan önceki kararın nafakaya ilişkin bölümünü temyiz
etmemiştir. Bozmadan sonra kurulan hükümde dava tarihinden geçerli olarak
nafakaya karar verilmesi usuli kazanılmış hakkı ihlal eder niteliktedir.
3-Yoksulluk nafakası kararı mali gücüne göre takdir edilmeli, bu
yönden yapılan inceleme kocanın yoksulluk durumda olduğu ve bu suretle
kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşmediği evlilik devam ederken de yoksul
oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda kadın yararına yoksulluk nafakasına
hükmedimesi doğru değildir.
4-Manevi tazminatın takdirinde unsurların birisi de manevi tazminata
mahkum edilenin ekonomik bakımdan çöküntüye uğratılmamasıdır. Kocanın tesbit
edilen ekonomik gücüne göre takdir edilen manevi tazminat fazladır. Daha
uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi için de hükmün bozulması
gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle temyiz
olunan hükmün BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan bölümüne yönelik temyiz
itirazının REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 15.2.1996
Başkan Üye Üye Üye
Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
|
