 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y ESASTAN RET (ONAMA)
4. Ceza Dairesi (BERAAT)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/8540
Karar No :1996/9778
Tebliğname No:4/6533
Görevi savsama suçundan sanık Yüksel Çakmur'un yapılan yargılaması
sonunda beraatine ilişkin İZMİR Asliye 13. Ceza Mahkemesinden verilen
1994/494 Esas, 1995/1110 Karar sayılı ve 29.11.1995 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.11.1996 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 2.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Toplu taşımacılığın özel şirkete verilmesiyle ilgili eyleme ve
yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde
görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE
HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Öbür eylemle ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Belediyeden ayrı bir malvarlığına sahip olmayan ve
tüzelkişiliği de bulunmayan ESHOT işletmesinin 4483 sayılı Yasa ile
Belediyeye bağlı olarak katma bütçe ile idare edildiği ve Güzelyalı'da
bulunan troleybüs bakım atölyesinin yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin de
İzmir Büyükşehir Belediyesine ait olduğu ve fakat kullanımının ESHOT Genel
Müdürlüğüne tahsis edildiği anlaşılmakla, 1580 sayılı Yasanın 11. bendi
gereğince genel yararlara uygun bir yöne tahsisinin veya tahsis yönünün
değiştirilmesini veya eski haline dönüştürülmesinin belediye meclis kararı
ile olabileceği hükmüne karşın kapatılan bu yerin zemin üstü tesislerinin
kiraya verilmesi de, taşınmazdan ayrı düşünülemeyeceği ve bağımsız
kullanılmasının da mümkün olmadığı gözetilmeden, ayrıca kiraya verilme
işleminde 2886 sayılı Yasanın öngördüğü yöntemler çerçevesinde yapılması
yolundaki hükme karşın, yalnızca ESHOT idare encümenince tamamlanan kiraya
verme işlemini onaylayan sanığın bu eyleminin bilirkişiye başvurulurak yazılı
hususlara hangi aşamada aykırı düştüğünün saptanıp sonucuna göre görevde
yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan,
sonradan gelen izne ve kasıtla amaç ve iyi niyeti birbirine karıştıran,
dolayısıyla suç tipinde yer almayan özel kasta dayanılarak hükümler
kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan İzmir Büyükşehir Başkanlığı ve ESHOT Genel
Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 18.12.l996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 26.12.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
