Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y	
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/8502
Karar No     :1996/9279
Tebliğname No:5/25462

	Konut dokunulmazlığını bozma, sarkıntılık ve saldırgan sarhoşluk
 suçlarından sanık Yüksel Baş hakkında TCY.nın 193/2, 421/2, 59, 72, 647
 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.500.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne saldırgan sarhoşluk suçundan beraatine ilişkin
 SEYİTGAZİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/37 Esas, 1995/52 Karar
 sayılı ve 20.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yüksel
 Baş müdafii ile katılanlar Pakize ve Yüksel Bozkurt vekili tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının
 20.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.11.1996 tarihinde daireye
 gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Oluşa göre sarhoş olan sanığın yakınanın konut dokunulmazlığını
 bozduğu ve devamlı telefonla sarkıntılık yaptığı anlaşılmasına göre,
 sarhoşluğunun saldırgan hale dönüştüğü ve TCY.nın 572. maddesindeki suçun
 öğelerinin oluştuğu gözetilmeden karar verilmesi,
	2-647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörüldüğü üzere sanığın
 geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimi belirtilmeden, yasal ve
 yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve katılanlar Pakize ve Yüksel Bozkurt vekili ile sanık
 Yüksel Baş müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
 görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
 başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 9.12.1996 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. 26.12.1996

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan      Üye           Üye           Üye             Üye
  K.

	KARŞIOY: Sanığın eylemi sarkıntılık değil, birden çok söz atmadır.

	 	 	 Sami Selçuk
	 	 	          Başkan
	 	 	      K.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini