 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/8370
Karar no :96/9369
Tebliğname no :4/5195
Görevliye sövme suçundan sanık Rıfat Karafakıoğlu hakkında TCY.nın
266/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.800.000 lira ağır
para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin BÜNYAN Asliye
Ceza Mahkemesinden verilen l995/48 Esas, l995/127 Karar sayılı ve 23.11.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Rıfat Karafakıoğlu tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının
15.11.1996 tarihli kısmen onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.11.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a)Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen yakınan köy muhtarı Mustafa Doğan'a görevi nedeniyle sövme
eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık
tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu
saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri
değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen
verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin
yeterli bulunduğu;
b)Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c)Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Rıfat Karafakılıoğlu'nun ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yakınanlar Metin Biçer ve Cemal Gündüz'e sövme suçlarına ilişkin
hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; köy ihtiyar kurulu üyelerinin Ceza Yasası uygulamasında memur
sayılmayacağı gözetilmeden, bunlara sövme eylemi nedeniyle T.C. Yasasının
482/3. madde ve fıkrası yerine yazılı madde uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Rıfat Karafakıoğlu'nun temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 19.12.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
