 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/8356
Karar No :1996/9483
Tebliğname No:4/5002
Yaralama suçundan sanıklar Rafet Çelik, Ramazan Çelik, Vehbi Çelik
hakkında TCY.nın 456/1-4, 271/1, 55/3, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri
uyarınca sanık Rafet Çelik'in 11 ay, 7 gün, sanık Ramazan Çelik'in 12 ay, 27
gün, sanık Vehbi Çelik'in 4 ay, 13 gün hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ve
cezalarının ertelenmesine ilişkin AYANCIK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
1993/105 Esas, 1995/106 Karar sayılı ve 22.11.1995 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile sanıklar Ramazan Çelik ve Rafet Çelik
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 20.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.11.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
1-CYY.nın değişik 135. maddesinde öngörülen yöntem çerçevesinde
sorgusu yapılmayan ve bu yüzden de 254/son. madde ve fıkrası uyarınca hukuka
aykırı bulunan sanıkların ikrarlarına dayanılarak hüküm kurulması,
2-Sanık Ramazan Çelik'in, katılan Osman Can'ı yaralamasından açılmış
bir dava olmadığı gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
3-Katılan Ömer Soysal ve görgü tanıkları Sadık Erdoğan, Mehmet Örnek,
Cemil Ercan, Halit Ünal ve Ertan Elmas'dan sorularak Ramazan, Vehbi ve Rafet
Çelik'ten hangisinin eylemiyle parmaktaki kırığın oluştuğunun araştırılması
ve sonucuna göre;
a) Kırma eylemini işleyen sanık belirlenirse o sanık hakkında
TCY.nın 456/1. ve diğer sanıklar hakkında aynı Yasanın 456/4. ya da 464/2,
b) Kırma eylemini işleyen sanık saptanamadığı takdirde hepsi için
TCY.nın 463.
Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanıkların savunmalarında geçen Ayancık Asliye Ceza mahkemesinin
1993/99 Esas sayılı dosyası incelenerek katılan Ömer'i yaralama eyleminde,
yasal indirime yer olup olmadığının tartışılmaması,
5-Sanık Vehbi Çelik'in yaşı nedeniyle verilen kısa süreli özgürlüğü
bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca, para cezasına ya
da önlemlerden birine dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Sanıklar müdafiinin verilecek cezanın para cezasına çevrilmesine
ilişkin isteği hakkında bir karar verilmemesi ve sanıklara verilen özgürlüğü
bağlayıcı cezadan TCY.nın 59. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra
toplanması gerekirken, önce toplanıp, sonra indirim yapılması sonucu sanıklar
Rafet Çelik ve Ramazan Çelik'e fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısıyla, sanıklar Ramazan ve Rafet Çelik'in
temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
11.12.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19.12.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
