 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1996/832
K. 1996/2038
T. 3.6.1996
* KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK
* TÜRK CEZA KANUNUNUN 66.
MADDESİNİN UYGULANMA BİÇİMİ
* TEKERRÜR
ÖZET : 1- Maktülü asli maddi iştirakle ve kardeşiyle birlikte öldürdüğü kabul
edilen sanık hakkında, TCY.nın 66. maddesi uygulanırken, Yasanın 448. maddesi
uygulansaydı tertip olunabilecek taban cezanın, yani 24 yılın altında ceza
tayini yasaya aykırıdır.
2- Sanığın aynı nev'inden olmayan geçmiş sabıkası nedeniyle, TCY.nın 81/1.
maddesine göre cezasının artırılması yasaya uygundur.
(765 s. TCK. m. 66, 81)
Sanık Atılay'ın kayınpederi Mehmet Ali'yi birlikte öldürmekten mükerrir sanık
Atılay ile Atilla'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine
ilişkin, (İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.10.1995 gün ve
122/293 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar
tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş
olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle
duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Sanık Atılay'ın şahsıyla ilgili karar yönünden temyizden vazgeçmesi
nedeniyle CYUY.nın 305/1. maddesi mucibince ceza süresi itibariyle re'sen ve
sanık Atilla müdafiinin temyizi gözetilerek yapılan incelemede;
a- Kardeşi Atılay'ın kayınpederi olan maktül Mehmet Ali'yi asli maddi
iştirakle ve kardeşiyle birlikte öldürdüğü kabul edilerek TCY.nın 66. maddesi
uygulamasıyla müebbet ağır hapse hükümlendirilen sanık Atilla hakkında; 66.
madde 2. cümlesi uyarınca indirim yapılırken; "Yasanın 448. maddesi
uygulanmış olsaydı tertip olunabilecek taban cezadan daha az ceza verilmesi
sonucuna ulaştırır biçimde ve yirmidört yılın altında ceza tertip
edilemeyeceği" ve esasen cezayı artırma amacıyle vazedilmiş bu ceza normunun
indirim uygulamasına dönüştürülmesinin isabetli olamayacağı düşünülmeden 20
yıllık ceza esas alınmak suretiyle sanığa gerekenden az ceza verilmesi
Yasanın 79. maddesine aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından keyfiyet
sanık Atilla hakkında bozma nedeni sayılmamıştır.
b- Sanık Atılay'ın aynı neviden olmayan geçmiş sabıkası nedeniyle ceza
arttırılırken 81/2. madde ve fıkrası yazılmış ise de, 81/1. fıkrasına uygun
biçimde 1/10 nisbeti benimsenerek aynı maddenin 3. fıkrası da gözetilmek
suretiyle sonuç ceza belirlendiğinden, isabetli görülen bu uygulama
karşısında, karar metnine 2. fıkranın yazılması yazım hatası sayılmış ve
bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Atılay ve Atilla'nın
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç
niteliği tayin, cezayı arttırıcı ve tahrik ve takdire ilişkin azaltıcı
sebeplerinin nitelik ve dereceleri eleştiride belirtilen husus dışında takdir
kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya
göre verilen hükümlerde Atılay'la ilgili eleştiri dışında bir isabetsizlik
görülmemiş olduğundan sanık Atilla müdafiinin; sübuta ve tahrikin ağır
olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık
Atılay yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki
düşünce gibi (ONANMASINA), 3.6.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
