 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/8292
Karar no :96/10022
Tebliğname no:4/245
Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Hasan Oktar Timur,
Yılmaz Sarhar ile Ülgün Eren hakkında TCY.nın 240, 80, 59. maddeleri uyarınca
sanıkların 1'er yıl 1'er ay 10'ar gün hapis ve 111.110'ar lira ağır para
cezalarıyla hükümlülüklerine, 6'şar ay 20'şer gün memurluktan yoksun
bırakılmalarına ilişkin FATİH Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1993/846
Esas, 1995/900 Karar sayılı ve 27.9.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanıklar Ülgün Eren ile Hasan Oktar Timur müdafileri ile sanık
Yılmaz Sarhar tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 15.11.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 25.11.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Atıksu arıtma ve ruhsat denetim daire başkanlığında görevli
mühendis olan sanıkların, İstanbul içme ve kullanma su havzasının uzak koruma
alanında bulunan Bor-Trans tesislerinin, endüstriyel ve zararlı atıkları
olmasına karşın gerekli önlemlerin alınmasını sağlamadan kalmasında sakınca
bulunmadığını bildirmeleri biçimindeki etkin (aktif) eylemlerinin, görev
sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevi
savsama suçundan hükümler kurulması,
2- Sanıkların Genel Müdürlük aracılığı ile söz konusu havza içindeki
tesislerin kaldırılması için İstanbul Valiliğine ve Büyükçekmece Belediye
Başkanlığına yazı yazmaları, durumun Genel Müdürlükçe de bilinmesi,
sanıkların görevlerinden alınmasından sonra ve halen tesislerin
kaldırılmaması, süre vermeye yetkilerinin bulunmaması nedeniyle geçersizliği,
kredi almasında sakınca bulunmadığı bildirilen ES-AY'ın krediyi alamamasının,
hafifletici nedene yol açıp açmayacağı ve T.C. Yasasının 240/2.
madde-fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle
kararlar verilmesi,
3- T.C. Yasasının 29. maddesindeki ölçütler gösterilip cezanın alt
sınırdan verildiği belirtilmesine karşın, aynı Yasanın 20. maddesi
gözetilmeden memurluktan yoksun bırakılma cezasının 3 ay yerine, 6 ay olarak
fazla belirlenmesi,
4- Kabule göre; görevi savsama ve görev sırasında yetkiyi kötüye
kullanma suçlarının yasanın ayrı hükümlerini ihlal ettiği ve bu açıdan birlik
bulunmadığı gözetilmeden ayrıca T.C. Yasasının 230. maddesinin uygulanması
yerine, aynı Yasanın 80. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Hasan Oktar Timur, Ülgen Eren müdafileri ve
Yılmaz Sarhar'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama
düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y. Yasasının 326/son.
madde-fıkrasının gözetilmesine, 26.12.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 2.1.1997.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
