 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
l9. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/8241 96/11717
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10.4.1996
NOSU : 4-253
DAVACI : Temel Kumaş vek.Av.Saniye Erdem
DAVALI : Müflis İnterpress Haber Ajansı A.Ş. İflas İdaresi,
İflas Memurları Av. Mevlüt Arabacı vs.
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline 34.800 DM. borçlu Sedat Çolak'ın İnterpress
A.Ş.ndeki hissesinin haczinin talep edildiğini, bu şirketin iflasına karar
verildiğinin öğrenilmesi üzerine Sedat Çolak'ın tasfiyeden hissesine düşecek
meblağın karşılanması amacıyla müflis şirketin iflas masasına 483.135.000 TL.
alacak kaydedildiğini, iflas idaresince hiçbir gerekçe gösterilmeden alacağın
reddedildiğini ileri sürerek reddedilen alacağın sıra cetveline kaydına karar
verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece müflis şirketin, takibe ve davaya konu senedin keşidecisi
veya cirantası olmadığı, müflisin ortağından olan alacağın masaya kaydının
istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı
vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının müflis şirketten alacağı bulunmayıp şirket ortağı Sedat
Çolak'tan alacaklıdır. Müflis şirketin tasfiyesi sonucu Sedat Çolak'a düşecek
pay nedeniyle alacağının iflas masasına kaydını talep etmektedir. Oysa
ortağın sermaye payı şirkete verilmiş bir borç olmadığından, ortakların
koymuş oldukları sermaye payından dolayı Anonim Ortaklıktan alacaklı hale
gelemezler. Ortaklara ancak pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve
İİK.nun 196. maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada para kalması
halinde ödeme yapılması mümkündür. Bu nedenle davacı müflis şirket ortağından
olan alacağı için iflas masasına alacak kaydettiremez. Mahkemece bu yönler
gözetilerek yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik
bulunmamaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 15.12.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu G.Nazlıoğlu C.Koçak Y.Özdilek
|
