Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/8157
Karar no     :96/9505	 	       
Tebliğname no:4/3602	 	       

	Yaralama suçundan sanık Yakup Kanber hakkında TCY.nın 456/1. maddesi
 uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ŞİŞLİ Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/706 Esas, 1995/598 Karar sayılı ve 19.6.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yakup Kanber tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 8.11.1996
 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 18.11.1996 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın özel güvenlik görevlisi olup olmadığının araştırılması
 ve özel güvenlik görevlisi olduğunun saptanması durumunda, Bazı Kurum ve
 Kuruluşların Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması Hakkındaki 2495 sayılı
 Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza uygulamasında memur sayılması ve zor
 kullanma yetkisi bulunması karşısında, mağdurun görevi sırasında on beş gün
 iş ve gücünden kalacak biçimde yaralama eyleminin özel hüküm niteliğindeki
 T.C. Yasasının 245/1. maddesine uyduğu gözetilmeden genel nitelikteki
 yaralama suçundan hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Yakup Kanber'in temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
 kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 5.12.1996
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 27.12.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan              Üye        Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini