 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/8150 1996/8853
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Silifke Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :7.10.1994
Nosu :1993/660-1994/663
Davacı :DSİ Genel Müd.Vek.Av.Emine Günaştı
Davalı :Ayşe Levent vs. Vek.Av.Harika Levent vs.
Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi gereğince tescil
istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm
davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idarenin kamulaştırdığı yere tekabül eden oranda taşınmazdaki
payı 21.1.1972 tarihinde tescil edilmiştir. Davacının tapudaki payı yerinde
bırakılarak ayrıca kanal yerinin de tesciline karar verilmesi, davalıların bu
konuda bir temyizi bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Davacı, kanalın kenarlarının da ötedenberi kendisi tarafından
temizlenmesi ve cürufun dökülmesi sebebiyle işgal edildiğini ileri sürmüş ise
de, mahkeme ve mahallinde yapılan tahkikattan, bu hususun varit olmadığı, bu
yerlerin ahır-ağıl ve sair surette özel kişiler tarafından kulllanıldığı
anlaşılmaktadır. Bu nedenle Kamulaştırma Kanununun 38. maddesindeki koşullar
da gerçekleşmediğinden buna ilişkin tescil isteminin reddi de doğrudur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının
temyiz edene yükletilmesine, 14.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
