 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/8116 96/11491
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 9.2.1996
No : 2122-92
Davacı : T.Emlak Bankası A.Ş. vek. Av. Mehmet Çekin
Davalı : Müflis Hitaş Tur Turizm A.Ş. vek. Av. Onur Sarvan
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz
edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Taraflar arasında düzenlenen 19.4.1991 tarihli protokolun 2. maddesine
göre davacı bankanın 30.9.1990 tarihi itibarıyle alacağı 2.320.512. DM. ve
1.485.083. Dolar olarak belirlenmiştir. Protokolun 2/5 maddesinde protokol
hükümlerine uyulmaması halinde davacı banka alacağına 30.9.1990 tarihinden
itibaren 15 faiz, fon ve gider vergisi hesaplanacağı hükme bağlanmıştır.
Bilirkişi tarafından 30.9.1990 tarihinden iflas tarihine kadar 15 faiz ve 5
gider vergisi hesaplanarak davacı bankanın alacağı saptanmış ve bu tarihteki
Merkez Bankası döviz satış kurundan Türk Lirasına çevrilerek masaya kaydı
gereken alacak saptanmış, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm
kurulmuştur. 29.4.1991 tarihli protokolun 2/4 maddesinde ana para ve faiz
ödemelerinin ait oldukları döviz cinsinden yapılabileceği gibi, bu ödemelerin
vade tarihindeki T.C. Merkez Bankası döviz alış kuru üzerinden hesaplanacak
Türk Lirası karşılığı olarak da ödeneceği düzenlenmiş, ancak anılan hükümde
temerrüt halinde hangi kur'un uygulanacağı konusunda bir düzenleme
yapılmamıştır. Banka ile müşteri arasında yapılacak anlaşma iç ilişki
bakımından tarafları bağlarsa da iflas, müfliste alacağı bulunan tüm
alacaklıları ilgilendiren kollektif bir tasfiye şekli olduğundan uygulanacak
döviz kuru konusunda iflas hukukunun alacaklılar arasında eşitliği öngören
ilkesinin gözönünde tutulması gerekir. Bu nedenle iflasta yabancı para
alacağına uygulanacak döviz kur'unun tüm alacaklılar için aynı olması
gerekir. Mahkemece kabul edilen Merkez Bankası döviz satış kurunun esas
alınması alacaklılar arasında eşitlik sağlayacaktır. Doktrinde de yabancı
paranın Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmesi
gerektiği kabul edilmektedir (Doç. Dr. Hakan Pekcanıtez, Medeni Usul ve İcra
İflas Hukukunda Yabancı Para Alacaklarının Tahsili Ankara 1994, S:144).
Mahkemece bu ilke doğrultusunda hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme
esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ve davalının temyiz
itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 19.12.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu K.Acar K.O.Şengün A.Başkır
|
