 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1996/810
Karar No : 1996/1340
Tebliğname No : 5/95-78894
Reşit olmayan Zülfiye Göl'ü evlenmek maksadıyla zorla kaçırmaya eksik
derecede teşebbüs etmekten, gündüzün konut dokunulmazlığını bozmaktan ve
ızrardan sanıklar Recep Coşkun, Şuaib Şahin, Mehmet Tufan, Fikret Coşkun ve
İsmail Ercan'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 429/1, 61, 433, 193/1,
516/1, 522, 59. maddeleri gereğince sanık Recep'in 1 sene 15 gün ağır hapis,
13 ay 10 gün hapis, 44.440 lira ağır para cezasıyla, sanık Şuaib'in 1 sene 15
gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Şuaib'in gündüzün konut
dokunulmazlığını bozmak ve ızrardan, sanıklar Mehmet, Fikret ve İsmail'in
yüklenen suçlardan beraetlerine, 20.000.000 lira manevi tazminatın sanıklar
Recep, Şuaib'den müteselsilen ve mütesaviyen alınarak müdahile verilmesine
dair (BİLECİK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.1995 gün ve 1995/2 Esas,
1995/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahiller
ve sanıklar Recep ve Şuaib tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği
düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen
delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat
ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahiller vekilinin
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Mehmet Tufan,
Fikret Coşkun, İsmail Ercan haklarındaki beraet kararı ile sanık Şuaip Şahin
hakkında ızrar ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından verilen beraet
hükmünün (ONANMASINA),
Sanıklar Recep Coşkun ve Şuaip Şahin haklarındaki mahkumiyet
hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Zorla kaçırma suçunda cebir-şiddet suç mağdurunun isteğine karşı
olarak bir eylemi yapmaya veya yapmamaya zorlanmasıdır. Bir diğer deyişle suç
failinin nüfuz ve egemenliği altına almak istediği mağdurun direnmesini
kırmak için onun üzerinde veya onu kurtarmak isteyenler üzerinde oluşturulan
eylemlerdir. Bu itibarla sanık Recep'in eve girerken kapı ve pencere
kırmasını ızrar olarak kabul eden mahkemenin takdir ve kanaatinde bir
isabetsizlik bulunmadığından buna ilişen tebliğnamedeki bozma isteyen
düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair itirazların reddine,
Ancak;
a)- Müdahil Halil Göl'ün manevi tazminat talebi hakkında bir karar
verilmemesi,
b)- Nisbi harcın noksan tayini,
c)- Kısa kararda müdahil Zülfiye için takdir olunan manevi tazminatın
sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda
mütesaviyen sözcüğünün de eklenmesi suretiyle çelişki yaratılması,
d)- Müdahil Zülfiye'nin tazminat talebinin tamamı kabul edilmediği
halde reddedilen kısım üzerinden sanıklar lehine ücreti vekalete
hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, müdahiller ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları
bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun
321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
|
