 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/8093
Karar No :1996/9064
Tebliğname No:4/1610
Görevde yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarından sanıklar
Ali Şükrü Köylüoğlu, Bayram Haykır ile Kadir Çalış hakkında TCY.nın 240,
230/2-3, 80, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık Ali Şükrü
Köylüoğlu'nun 2.066.000 lira, sanık Bayram Haykır'ın 1.166.000 lira, sanık
Kadir Çalış'ın 900.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine sanık Ali
Şükrü'nün 13 ay, sanık Bayram Haykır'ın 7 ay, sanık Kadir Çalış'ın 6 ay
memuriyetten yoksun bırakılmalarına ilişkin ELMADAĞ Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 1994/81 Esas, 1995/184 Karar sayılı ve 22.11.1995 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar A. Şükrü Köylüoğlu, Bayram Haykır ile
Kadir Çalış müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 12.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
18.11.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanıklar Ali Şükrü Köylüoğlu ile
Kadir Çalış'ın 2886 sayılı Devlet İhale Yasasına aykırı biçimde belediyeye
hizmet aracı satın almaktan ibaret eylemlerinin TCY.nın 240. maddesine uyduğu
gözetilmeden aynı Yasanın 230/2. maddesi ile hüküm kurulmuşsa da, karşı
temyiz olmadığından bozmaya gerek ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İlçe İdare Kurulunca verilen son soruşturmanın açılması kararının,
sonradan 1.7.1994 tarihinde, yürürlüğe giren 4005 sayılı Yasa uyarınca, sanık
Bayram Haykır'ın itirazı nedeniyle Bölge İdare Mahkemesine incelettirilip
kesinleşmesi sağlanmadan, adı geçen sanık hakkında yargılama yapılarak hüküm
kurulması,
2-TCY.nın 20. maddesi hükmü gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden
memurluktan yoksun kılınma cezalarının fazla belirlenmesi,
3-TCY.nın 230. maddesinin son fıkrasındaki zararın re'sen
ödettirileceğine ilişkin hükmün birey zararıyla ilgili olduğu ve devlet
zararlarını kapsamadığı gözetilmeden, davaya katılıp uğradığı zararın
ödettirilmesini istemeyen belediyeye ait zararın ödettirilmesine
hükmolunması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Ali Şükrü Köylüoğlu, Kadir Çalış ve Bayram
Haykır müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 2.12.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 17.12.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
