Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY 
5.CEZA DAİRESİ

                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1996/801
Karar      No:1996/1277
Tebliğname No:5/95-77331

	Halk Bankası Çapa şubesinde görev yaptığı sırada zimmet suçunu
 işlemekten sanık Davut Canbaz'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemi görevi
 kötüye kullanmak niteliğinde kabul edildiğinden TCK.nun 240/1, 80, 647 sayılı
 kanunun 6. maddeleri gereğince 1 sene 2 ay hapis, 256.666 lira ağır para
 cezasıyla mahkumiyetine 3 ay 15 gün memuriyetten yasaklanmasına cezasının
 ertelenmesine 175.631.330 lira zararın suç tarihinden itibaren yasal faizi
 ile birlikte sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair (İSTANBUL) 6. Ağır
 Ceza Mahkemesinden verilen 15.6.1995 gün ve 1994/126 Esas, 1995/103 Karar
 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından
 istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye
 gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
	Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
 mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan  kanaat ve takdirine,
 incelenen dosya içeriğine göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen
 sair temyiz itirazlarının reddine,
	Ancak;
	Halk Bankası Çapa Şubesinde mevduat servis şefi olup, şubelerarası
 provizyon alıp vermeye yetkili bulunan sanığın kendileriyle para ilişkisi
 bulunan banka mudilerinden Mehmet Yiğit, Ahmet Köklen, Ömer Ucuz ve Şeyhmuz
 Canbulut'un mevduat hesapları müsait olmadığı halde, bankanın değişik diğer
 şubelerinden para çekmeleri sırasında sorulan provizyonlara, hesaplarının
 müsait olduğu yolunda cevaplar vermek ve mudilerin bu paraları çekip
 maledinmelerine imkan sağlamak suretiyle oluşan eylemi, zincirleme biçimde
 basit zimmet niteliğinde bulunduğu halde yanlış nitelendirme sonucu hakkında
 görevi kötüye kullanmaktan ceza tayini,
	Kanuna aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
 yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun
 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.

Başkan       Üye           Üye          Üye           Üye
N.Benli      A.Saysel      A.Öncül      N.Apaydın     K.Azizoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini