 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1996/8-20 1996/29 8/2313
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 8.Ceza Dairesi
Mahkemesi : Diyarbakır 1 Nolu D.G.M.
Günü : 27.10.1995
Sayısı : 488/507
Davacı : K.H.
Davaya katılan : -
Sanık : Ahmet Baysoy
Vekilleri Av.Meral Danış
Av.Mesut Beştaş
Silahlı çeteye yardım etmek ve 2911 Sayılı Yasaya aykırı davranmak
suçlarından sanık Ahmet Baysoy'un, silahlı çeteye yardım etmek suçundan
beraatına, 2911 Sayılı Yasanın 33/c ve TCY.nın 59. maddesi uyarınca 4 yıl 2
ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Diyarbakır (1) Nolu Devlet
Güvenlik Mahkemesince 29.04.1994 gün ve 862-181 sayı ile verilen kararın
sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza
Dairesince 10.07.1995 gün ve 5576/11029 sayı ile;
(Bölücü silahlı örgüt olan P.K.K.nın amacı doğrultusunda, sanığın olay
günü Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü
bozmayı hedef alan toplantı, gösteri ve yürüyüşe yüzünü poşu ile örterek
lider konumunda katıldığı, 22.03.1993 günlü olay tutanağı, sanığın özde
değişmeyen beyanları, resim, belge ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla, bu
oluşa uyan ve özel nitelik arzeden 3713 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
sanığın cezalandırılması gerektiği, başka olaylar ile ilgili verilen kararın
Dairemizce onanmasının bu suçun niteliğini değiştirmeyeceği düşünülmeden,
olaya uymayan yasa ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması)
isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 27.10.1995 gün ve 488/507 sayı ile; sanık yasadışı
toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmıştır. Bu gösteri yürüyüşü sırasında
bölücülük propagandası yaptığı sabit değildir. Kaldı ki bu husus sabit olsa
idi 3713 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi de ayrıca uygulanmak gerekirdi. Sanık
ateşli silahlar ve patlayıcı maddelerin kullanıldığı yasadışı toplantı ve
gösteri yürüyüşünü sevk ve idare ettiğinden 2911 Sayılı Yasanın 33/c maddesi
uyarınca cezalandırılmalıdır. Açıklaması ile direnme kararı vermiştir.
Bu karar da, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiğinden,
Yargıtay C.Başsavcılığının "onama" istekli 15.01.1996 gün ve 8/2313 sayılı
tebliğnamesiyle, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel
Kurulunca okundu, gereği konuşulup görüşüldü:
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanığın sübuta
eren eyleminin oluşturduğu suçun niteliğine ilişkindir.
Sanığın ateşli silahlar ve patlayıcı maddeler ile her türlü kesici ve
delici aletler, taş ve sopanın kullanıldığı ve yasaların suç saydığı
nitelikte afiş, pankart, döviz ve resimlerin taşındığı, Cizre İlçesindeki
nevruz kutlamaları sırasında düzenlenen izinsiz toplantı ve gösteri
yürüyüşüne, sevk ve idare eden konumunda katıldığı ve dağılma sırasında
mukavemette bulunduğu, 22.03.1992 tarihli olay tutanağı, aşamalardaki
kaçamaklı ikrarı, tanık Abdülkadir Yaldırık'ın yeminli anlatımı, dosyadaki
fotoğraflar ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
2911 Sayılı Yasanın 23/b maddesine göre; "Ateşli silahlar veya
patlayıcı maddeler veya her türlü kesici, delici aletler veya taş, sopa,
demir ve lastik çubuklar boğma teli veya zinciri gibi bereleyici ve boğucu
araçlar veya yakıcı ve aşındırıcı, yaralayıcı eczalar veya diğer her türlü
zehirler veya her türlü sis, gaz ve benzeri maddeler ile kanunların suç
saydığı nitelik taşıyan afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç ve gereçler
taşınarak veya bu nitelikte sloganlar söylenerek veya ses cihazları
yayınlanarak" yapılan toplantı veya gösteri kanuna aykırı sayılır
denilmekte, yaptırımı da 33. maddenin (c) bendinde hüküm altına alınmaktadır.
Buna göre de, "Dağılma sırasında 23. maddenin (b) bendinde yazılı silah veya
araçlarla mukavemet edenler beş yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasıyla
cezalandırılır" hükmüne yer verilmektedir.
Sanığın yukarıda açıklanan eylemi 2911 Sayılı Yasanın 23/b maddesi
yollamasıyla 33/c maddesine uyan suçu oluşturmaktadır. Zira, maddede
açıklandığı gibi silah ve araçların kullanıldığı, pankart, afiş ve dövizlerin
taşındığı, sloganların atıldığı izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşüne sevk
ve idare eden olarak katılmış, dağılma sırasında açıklanan araçlarla
mukavemette bulunmuştur.
Bu itibarla direnme kararı isabetlidir. Sair yönleri de usul ve yasaya
uygun bulunduğundan onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazları
yerinde görülmediğinden reddiyle, direnme kararının istem gibi ONANMASINA,
05.03.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Birinci
Başkanvekili 1.C.D.Bşk. 10.C.D.Bşk. 3.C.D.Bşk.
Mehmet UYGUN T.GÜVEN H.DOĞAN S.N.DEDA
11.C.D.Bşk. 5.C.D.Bşk. 4.C.D.Bşk.V. C.ÖZDİKİŞ
S.KANADOĞLU N.BENLİ M.M.DİNÇ
K.GÜVEN S.ÇELİK T.ÜNERİ A.İ.HEKİMOĞLU
H.ÖĞÜTCÜ G.DEMİRBİLEK N.APAYDIN O.ŞİRİN
S.Ö.ÇETİNKOL M.MIHÇAK T.DEMİRTAŞ Y.TURAN
M.F.İNAN S.ERKAN Ö.GÖĞÜŞ İ.KÜRÜMOĞLU
Z.ASLAN
|
