 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
96/7962 96/8252
ÖZET:Temsil ettiği şahsın ortaya çıkmasıyla kayyımın görevi biter.
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı izale-i şuyuu davasına dair karar davalılardan Yılmaz Bilgin
tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 2 parça bağımsız bölüm ortaklığının giderilmesi istemine
ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar
verilmiş, hüküm davalı Yılmaz Bilgin vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazlar tarafların murisi adına
kayıtlı iken, mirascılardan Cemil Bilgin tarafından dava açıldığında Yılmaz
Bilgin'in gaip olması nedeniyle İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kendisine
3561 sayılı yasa gereğince Mal Memurlarının kayyım tayin edilmesine ilişkin
kanun hükümlerince hazine mümessili olarak İstanbul Defterdarının
kayyımlığuna karar verilmiştir.
Yargılama, bu kayyım huzurunda devam ederken, kendisine kayyım tayin
edilmiş olan Yılmaz Bilgin'in vekili olduğunu belirterek vekaletnamesini
ibraz eden avukat kendisinin Yılmaz Bilgin'in vekili olduğunu söyleyerek
davaya kabulünü istemiştir. Bu avukatı vekil olarak görevlendiren Yılmaz
Bilgin'in davalı gösterilen Yılmaz Bilgin olmadığına ilişkin herhangi bir
itiraz ileri sürülmemiştir. Adı geçene kayyım tayin edilmesi, tüm malların
idaresi için olmayıp bu davada temsil edilmesi için olduğundan kayyımın
temsili kayyım olduğunun kabulü gerekir.
Kayyımla temsil olunan kişi gelip vekil görevlendirerek vekil
vasıtasıyla kendini temsil ettirmek istediğine göre temsilci kayyımın
görevinin sona ereceğinin kabulü gerekir. Bu bakımdan Yılmaz Bilgin vekilinin
davaya kabul edilerek, davaya karşı diyeceğinin sorulması ve böylece
sordurulması gerekirken kayyımlık kararının kaldırılmaması nedeniyle, asıl
davalının davaya kabul edilmemesi ve yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve
yasaya aykıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan
temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ö.N.Doğan S.Tamur M.Elçin S.Tükenmez Ş.K.Erol
|
