Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/7915
Karar no     :96/8882	 	       
Tebliğname no:4/1990	 	       

	Görevi savsamak suçundan sanıklar Selman Hazırcı hakkında TCY.nın
 230/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve 2 ay
 memurluktan yoksun bırakılmasına ilişkin ANKARA Asliye 18. Ceza Mahkemesinden
 verilen 1995/979 Esas, 1995/1323 Karar sayılı ve 7.12.1995 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi sanık Selman Hazırcı müdafii tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.11.1996 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1996 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Bir kimsenin T.C. Yasasının 230. maddesinde yazılı görevi savsama
 suçundan cezalandırılabilmesi için öncelikle Ceza Yasası uygulamasında memur
 sayılan bir kimse olması gerekir. Memur niteliği, kimi memur suçlarında
 olduğu gibi bu suçta da önkoşuldur. Mamak lisesinde gece bekçisi olarak
 çalışan sanık, T.C. Yasasının memuru tanımlayan 279. maddesinin 1. fıkrasında
 yazılı kamu görevi yapanlardan değil, aynı maddenin 2. fıkrasının 2. bendinde
 yazılı kamu hizmeti yapan hizmetlilerdendir. Bu durum gözetilmeden, sanığın
 ancak memur sayılanlar için uygulanabilen görevi savsama suçundan
 cezalandırılmasına karar verilmesi,
	2- Kabule göre de T.C. Yasasının 20. maddesi gözetilmeden memurluktan
 yoksun kılınma cezasının alt sınırın altında belirlenmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Selman Hazırcı müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.1996 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi. 4.12.1996.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye          Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini