 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1996/7904
Karar no :1996/8879
Tebliğname no:4/1871
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık Mehmet Yıldız hakkında
TCY.nın 193/2, 61. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne
ilişkin ELAZIĞ Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/431 Esas, 1995/749
Karar sayılı ve 30.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
Mehmet Yıldız tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 5.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek görgü tanığı olan Turgut Can dinlenmeden hüküm kurulmak
suretiyle CYY.nın 243. maddesine uyulmaması,
2-Hazırlıktaki 13.6.1995 tarihli yakınmanın mayıs 1995 tarihli suçu da
kapsadığı gözetilerek, TCY.nın 71. ya da 80. maddelerinden hangisinin
uygulanacağı tartışılarak bu eylem nedeniyle de cezalandırılması gerekirken,
dosya içeriğine uygun olmayan bir gerekçe ile TCY.nın 80. maddesinin
uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığın haksız amaçla yakınanın oturduğu apartmanın 3. katındaki
daire kapısı önüne gelip, kapıyı açmak istemesi karşısında, suçun
tamamlandığı gözetilmeden, eksik kalkışma derecesinde kaldığından söz
edilerek TCY.nın 61. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Yıldız'ın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
326/son maddesinin gözetilmesine, 26.11.1996 tarihinde oyçokluğuyla karar
verildi. 4.12.1996.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
K. K.
KARŞIOY: Apartman merdiven ve sahanlıklarına rıza dışında girmenin
konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturabilmesi için apartman dış
kapısının orada oturanlarca izinsiz girişleri önlemek için sürekli kapalı
tutuluyor olması gerekir. Bu yolda bir araştırma yapılmamış olduğundan konut
dokunulmazlığını bozma suçundan yapılan uygulamanın doğru olduğu
düşüncesindeyiz.
Sami Selçuk Erol Çetin
Başkan Üye
K. K.
|
