 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1996/7879
Karar no :1996/9223
Tebliğname no:4/1602
Görevi savsama suçundan sanıklar Ali İhsan Dede, Zafer Kılıç Görgülü,
Sabit Aydemir, Talat Kaya ile Rasim Medetoğulları hakkında TCY.nın 230/2,
59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanıkların 750.000'er lira
ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine 5 ay memurluktan yoksun
bırakılmalarına ve cezalarının ertelenmesine ilişkin ARDANUÇ Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1994/6 Esas, 1995/45 Karar sayılı ve 2.11.1995 tarihli
hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile sanıklar A.İhsan Dede,
Sabit Aydemir, Rasim Medetoğulları ve sanık Z.Kılıç Görgülü müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 5.11.1996 tarihli ret ve düzeltilerek onama isteyen
tebliğnamesiyle 11.11.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İlçe Yönetim Kurulunun son soruşturmanın açılmasına yer olmadığı
kararının MMHY.nın 5. maddesi gereği bir üst kurulda incelenmeyi
gerektirdiği, Anayasa Mahkemesinin 27.2.1992 tarihli kararı ile aynı Yasanın,
İlçe Yönetim Kurulu kararının, üst kurul olan İl Yönetim Kurulunda
inceleneceğine ilişkin 6. maddesinin iptal edilip bunun 23.5.1993 tarihinde
yürürlüğe girdiği, bu nedenle anılan tarihten sonra verilen İl Yönetim
Kurulunun 25.11.1993 tarihli son soruşturma kararının hukuksal geçerliliğinin
bulunmadığı gözetilerek, 1.7.1994 tarihinde yürürlüğe giren 4005 sayılı Yasa
uyarınca yargılamanın durmasına karar verilerek; dosyanın o ilçenin bağlı
bulunduğu Bölge İdare Mahkemesine gönderilip, İlçe Yönetim Kurulu kararının
2. derecede incelenmesinin sağlanması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal
durumlarının belirlenmesi gerekirken, yargılamanın sürdürülerek
sonuçlandırılması,
2-TCY.nın 20. maddesi gözetilmeden memurluktan yoksunluk cezalarının
fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı, sanık Zafer Kılıç müdafii ile sanıklar
Talat Kaya, Sabit Aydemir, Ali İhsan Dede, Rasim Medetoğulları'nın temyiz
nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle
HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 5.12.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 17.12.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
