 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/7864 1996/9429
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Kadıköy 4.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :13.5.1996
Nosu :1996/24-443
Davacı :Orkide Apt.Yön.vek.Av.Nurettin Özbay
Davalı :Sabiha Yalçınkaya
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın
reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi hükmüne göre kat malikleri aksini
kararlaştırmadıkça, giderlerden arsa payları oranında sorumludurlar. Bu husus
yönetim planının 3. maddesinde de açıklanmıştır. Anılan madde hükmünde
doğalgaz dönüşüm masrafları açık olarak belirtilmemiş ise de kat malikleri
kurulunun bunun aksine bir kararı da yoktur. O halde davalının doğalgaza
dönüşüm masraflarından arsa payı oranında sorumlu olduğuna dair mahkemenin
tesbiti yerindedir. Kat malikleri kurulu kararında davalı vekili her ne kadar
47.400.000 Tl.'den fazla vermeyeceğini beyan etmek suretiyle bu meblağı kabul
ettiğini ileri sürmüş ise de bu beyanın devamında arsa payı üzerinden
hissesine düşeni ödeyeceğini açıklamış olduğundan arsa payı üzerinden bir
meblağ olduğu anlaşılan 47.400.000 Tl'na ilişkin olarak taahhütte bulunduğu
söylenemez.
Bu nedenle sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, dava İcra
İflas Kanununun 67. maddesine bağlı bir dava olduğundan davalının arsa payına
düşen miktar olarak saptanan 37.500.000 Tl üzerinden itirazın iptaline karar
verilmesi gerekirken (davalının herhangi bir savunmada bulunmadığı dikkate
alınarak) bu meblağı kabul ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar
verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
