 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/7827 96/8845
Y A R G I T A Y İ L A M I
20.9.1996
Özet:Vasiyetin yorumu davası varsa vasiyeti tenfiz memuruna da tevcih
edilmelidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Vasiyetçi; vasiyetname ile, son arzularının (yerine getirilmesi)
tenfizi için "tenfiz memuru" olarak avukatı Sema Akın'ı tayin etmiştir.
Medeni Kanunun 498. maddesine göre, vasiyeti tenfiz memuru, vasiyetçi
tarafından hak ve vazifeleri tayin edilmemiş ise mirası resmen idareye memur
kimsenin hak ve vazifelerine haiz olur. Tenfiz memuru, mirasın taksimini
yapmaya da yetkilidir.
Eldeki dava "vasiyetnamenin yorumuna" ilişkindir. Mirasçılardan biri
tarafından, diğeri ve vasiyetname lehdarı olabilecek Milli Eğitim Bakanlığına
karşı açılmış ve İl Özel İdaresine tevcih edilmiştir.
Bu bakımdan yorum davası sonunda verilecek karar tenfiz memurunu
bağlayıcı nitelikte olacağından vasiyeti tenfiz memurunun davada yer alması
zorunludur.
Öyleyse, vasiyeti tenfiz memuruna husumet yöneltilmeden davaya eksik
hasımla devam edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ :Gösterilen sebeple vasiyeti tenfiz memurunun davaya iştirakının
sağlanması için kararın BOZULMASINA, diğer yönlerin incelenmesine yer
olmadığına harcın iadesine oybirliğiyle karar verildi. 19.9.1996
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy Ferman Kıbrıscıklı
|
