Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/7685
Karar No     :1996/8718
Tebliğname No:4/127320

	Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Mehmet Bülbül hakkında TCY.nın
 363/1, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 6 ay hapis ve
 240.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne 402/2-son maddelerinin sanık
 hakkında uygulanmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin ŞİŞLİ Asliye 8.
 Ceza Mahkemesinden verilen 1993/953 Esas, 1995/818 Karar sayılı ve 30.10.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Bülbül müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 30.10.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.11.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın, önceden yaptığı hileli hareketlerle, "Düşük nitelikli
 hidrolik yağını" normal yağ diye satışa sunma eyleminin dolandırıcılığa eksik
 kalkışma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, satış sırasında yapılan hileyi
 cezalandıran T.C. Yasasının 363. maddesiyle cezalandırılması,
	2-Kabule göre de;
	 a) Suçun maddi konusu olan fren yağlarını, işyerinde satışa sunmaktan
 ibaret eylemde, Yasada belirlenen verme (teslim) öğesinin gerçekleşmemesi
 nedeniyle suçun eksik kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
	 b) 1593 sayılı Yasanın 187. ve 297. maddelerinden kaynaklanmayan T.C.
 Yasasının 363. maddesine aykırılık suçlarında, aynı Yasanın 402. maddesinin
 uygulanmayacağının düşünülmemesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Bülbül müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.1996 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi. 28.11.1996

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini