Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/7623
Karar No     :1996/8440
Tebliğname No:4/126602

	Zorlama suçundan sanık Cevri Bolat hakkında TCY.nın 188/1, 72, 647
 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.060.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin HATAY Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen
 1994/394 Esas, 1995/862 Karar sayılı ve 3.10.1995 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi sanık Cevri Bolat müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 24.10.1996 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 4.11.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; sanığın hakkındaki hüküm temyiz edilmeden kesinleşen diğer
 sanık Ali Hamzaoğlu ile yakınanın evine gidip "parayı öde, ödemezsen seni
 öldürürüm" diye tehdit etmekten ibaret eyleminin özel hüküm niteliğindeki
 T.C. Yasasının 308/2, 61. maddelerine uyan kendiliğinden hak almaya kalkışma
 suçunu oluşturup oluşturmayacağı özel kasıt açısından tartışılmadan, genel
 hüküm olan zorlama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Cevri Bolat müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, CYY.nın 325. maddesi uyarınca,
 bozmadan hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Ali Hamzaoğlu'nun da
 yararlandırılmasına, 12.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 21.11.1996

Sami Selçuk  Muharrem Dinç Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye           Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini