 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/7518
Karar No :1996/10147
Tebliğname :119508
Anız yakmak suretiyle Yetkili Merciilerce verilen emirlere
muhalefetten sanık Ülfet Şahan'ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine
dair (ÇARDAK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.1995 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde dilekçeyle
istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 6.6.1996 tarihli tebliğnamesiyle
daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın keşif ve bilirkişi incelemesi sonuçlarına göre,
ormana uzaklığı 4 kilometreden daha az olan tarlasında, diğer delillerle de
aksi sabit olmayan savunmasına göre, dalgınlıkla söndürmeden attığı
sigarasından anızların tutuştuğu ve 3,5 dekarlık alanın 1/3'ünün yandığı, bu
suretle yanmanın dikkatsizliğe dayandığı, mahkemece de oluşun bu yolda kabul
edildiği görülmektedir.
8.7.1995 tarih ve 22337 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe
giren 4114 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 6831 sayılı Kanunun 76. maddesi
değiştirilerek, maddenin (d) fıkrası ile belirtilen yerlerde anız veya
benzeri bitki örtüsünü yakmak, Orman Kanunu kapsamında suç haline getirilmiş
ve Kanunun 110. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, sözü edilen fıkrada,
(... anız ... yakmak yasaktır.) ve 110. maddenin 1. fıkrası (c) bendinde
"belirtilen fiili işleyenler" denilmesi, sebebiyle, düzenlemenin, iradi yakma
eylemini yasakladığını ve yaptırıma bağladığını gösterdiğinden, mahkemenin
uygun değerlendirme ile olayda bu suçun oluşmadığını kabulünde ve suç tarihi
ile fiilin iradi olmaması itibariyle de TCK.nun 526/1. maddesini
uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de;
4114 sayılı Kanunla 6831 sayılı kanunun 76 ve 110. maddelerinde
yapılan düzenlemeler madde gerekçeleri ile birlikte değerlendirildiğinde,
Kanunun (d) fıkrasında belirtilen yerlerdeki anız veya benzeri bitki örtüsünü
yakmanın; ormanların yok olmasına neden olan en önemli sebeplerden birinin
orman yangınları olduğu, orman yangınlarının büyük kısmının anız veya diğer
bitki örtüsünün yakılmasından kaynaklandığı, sözkonusu fıkrada tarif edilen
yerlerdeki anız veya bitki örtüsünün yakılmasının ise ormanlar için görünür
tehlike oluşturduğu olgusuna dayandığı anlaşıldığından;
Sanığın dikkatsizliği sonucunda yanan anız alanı da düşünüldüğünde,
ormana önemli zarar meydana gelmesi tehlikesini yarattığı ve eyleminin
TCK.nun 566. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değerlendirme ve tartışılmasını
gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 9.10.l996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.Güyer C.Özdikiş İ.Yücel N.Baran K.Azizoğlu
|
