Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/7429
Karar No     :1996/8441
Tebliğname No:4/123909

	Yaralama suçundan sanık Memik Sadıç hakkında TCY.nın 456/2, 457/1,
 51/1. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin
 GAZİANTEP Asliye 5. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/868 Esas, 1995/535 Karar
 sayılı ve 25.9.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Memik
 Sadıç tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 21.10.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.10.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; mağdurun biri göğsünde, diğeri göbek bölgesinde iki adet yara
 bulunduğunun dosyadaki raporlardan anlaşılması karşısında, bunlardan her
 birinin ayrı ayrı kaç gün alışılmış uğraştan alıkoyacağı ve yaşamsal tehlike
 doğurup doğurmayacağı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmak ve bu
 yaraların her birinin hangi sanık tarafından yapılıp yapılmadığı da
 yakınandan sorularak saptanmaya çalışılmak, saptanabildiği takdirde her
 sanığın oluşturduğu yaralamaya göre cezalandırılmak ya da ayrı ayrı
 hangisinin oluşturduğu saptanamazsa ağır olan yaralamadan dolayı birlikte
 cezalandırılıp, haklarında T.C. Yasasının 463. maddesi de uygulanmak
 gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde uygulama yapılması,
	Yasaya aykırı ve sanık Memik Sadıç'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, C.Y. Yasasının 325.
 maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık İsmet Bakır'ın da
 yararlanmasına, 12.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 21.11.1996

Sami Selçuk   Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye          Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini