 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/7342 97/4267
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 5.4.1996
Nosu : 336-237
Davacı : Trakya Kimya Ürünleri Paz. ve İhr. İth. San. ve Tic.
Ltd. Şti. vek. Av. Mehmet Küçük
Davalı : Alemdar Diliskelesi Ltd. Şti. A.Ş. vek. Av. Vural Dağdeler
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik
olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait likit kostikin davalının depolama
tesislerine depalandığını, depolama ücreti olarak müvekkili tarafından keşide
olunan 20.10.1995 tarih ve 979.594.150 TL. bedelli çekten dolayı 732.499.150
TL. tutarındaki kısım için borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini
talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini
savunmuştur.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm
davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 2494 sayılı yasa ile değişik 93. maddesinde feragat ve kabul
beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği
öngörülmüş ve maddede yapılan değişikle feragat ve kabulün sonuç doğurması
karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından söz konusu dilekçenin karşı tarafa
tebliğ zorunluluğu madde metninden çıkarılmıştır. Ancak dilekçe ile yapılacak
feragat ve kabule ilişkin beyanın mutlaka mahkemeye ilgilisi tarafından
ulaştırılmak suretiyle gerçekleşeceğinden kuşku duyulmamak gerekir. Somut
olayda davadan feragata ilişkin dilekçenin davacı vekili tarafından mahkemeye
sunulmadığı, diğer bir ifade ile anılan hükme uygun şekilde davadan feragata
ilişkin irade beyanının mahkemeye ulaşmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda
geçerli bir feragattan sözedilemeyeceğinden yazılı şekilde davadan feragat
nedeniyle hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı lehine BOZULMASINA,
peşin harcın istek halinde iadesine 29.4.1997 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu İ.Erdemir K.O.Şengün A.Başkır
|
