 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No: 1996/729
Karar No: 1996/1499
Tebliğname No: 5/95-77252
Emlakbank Çemberlitaş şubesinde çalıştıkları sırada ihtilasen
zimmetine para geçirmekten sanıklar Mustafa Akçan ve Haldun Ergül'ün yapılan
yargılamaları sonunda; sanık Mustafa'nın eylemi resmi evrakta sahtecilik
yapmak niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1
sene 11 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanık Haldun'un
beraetine dair (İSTANBUL) 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.1995 gün ve
1993/159 Esas, 1995/67 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca
incelenmesi müdahil ve Mustafa Akcan tarafından istenilmiş olduğundan dava
evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek
gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,
incelenen dosya içeriğine göre sanık Mustafa vekilinin yerinde görülmeyen
sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1. Bir KİT kurumu olan Türkiye Emlak Bankasının Çemberlitaş şubesinde
yardımcı memur olan sanık Mustafa Akçan'ın görev ve sorumluluklarını gösteren
şemada (Amirlerinin uygun göreceği görevleri bankacılıkla ilgili yasa,
yönetmelikler ile bankanın mevzuatı çerçevesinde yerine getirmekle yükümlü)
olduğu açıklanmış, ayrıca Genel Müdürlüğün 20.7.1994 günlü yazılarında adı
geçen sanığın bankanın Çemberlitaş şubesinde çek ve havale servislerinde
çalıştırıldığı, ilgiliye bu servislerde bankada çek ve havale kabulü,
korunması ve takibi gibi işlemler yaptırıldığı belirtilmiş ve olayın
oluşundan, sanığın çek ve havale servisinde çalıştırılmak üzere amirlerince
görevlendirilmesi üzerine bu servise ilişkin iş ve işlemleri fiilen yaptığı
da anlaşılmış bulunması karşısında; 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin
3771 sayılı kanunla değişik 11. maddesinde Kamu İktisadi Teşebbüs ve Bağlı
Ortaklıklarının her çeşit personelinin, teşebbüslerin ve bağlı ortaklıkların
paralarına ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlara karşı
işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak ve rapor ve benzeri her türlü belge
ve defterleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı memur sayılarak
haklarında TCK.nun 2. kitap 3 ve 6. baplarındaki hükümlerin uygulanacağı
biçimindeki hüküm de nazara alındığında gelen ve giden havale bedelleri ile
Yako Levi'ye ait çek bedeli olan toplam 275.266.532 lira banka parasını sahte
belgeler düzenlemek suretiyle mal edinme eyleminin tümüyle müteselsil
nitelikli zimmet vasfında olduğu gözetilmeyerek bilirkişilerin görevleri
dışında kalan suç vasfına yönelik düşüncelerine itibarla hakkında
sahtecilikten ceza tayini,
2. Sanık Haldun Ergül'ün banka müfettişinin diğer sanık Mustafa'ya
ödeme yapılmaması konusundaki uyarısına rağmen Necmi Mert adına gönderilen
91.850.000 lira havaleyi ödeme sırasında gerekli titizliği göstermeyerek
havale parasının sanık Mustafa'nın eline geçmesine sebebiyet verdiği sabit
olduğundan oluşan bu eylemi görevi ihmal niteliğinde bulunduğu halde
beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321.
maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
|
