 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/7279 1996/8835
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Beydağ Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 30.5.1996
Nosu : 1996/34-27
Davacı : DSİ. Genel Müdürlüğü Vek.Av. Mehmet ortakaya
Davalılar : 1-Habib Deveci
2-Maliye Hazinesi Vek.Av. Nalan Erkan
Dava dilekçesinde 16. maddeye göre el koyma, tescil istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, davacının tavzih istemi kabul
edilmiş, her iki hüküm de davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz tapuya kayıtlı değildir. Takdir komisyonu raporu
sadece taşınmaz üzerindeki muhtesata aittir. Davalı hazinenin savunmasına ve
davacının beyanına göre aleyhine kamulaştırma yapılan zilyedin Kamulaştırma
Kanununun 19. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre mülkiyetin tesbiti davası
açtığı anlaşılmaktadır.
Tapuya kayıtlı olmayan taşınmaz hakkında 16. madde hükmünün
uygulanabileceğine dair 19. maddenin 11. fıkrasına göre tescil kararı
verilebilir ise de, zilyed kabul edilen kişi bu konuda mülkiyetin tesbiti
davası açmış ve esasen zemini konu eden bir kıymet takdiri yapılmamış olduğu
cihetle mahkemece o davanın sonucunun beklenmesi yada bu konudaki davaların
birleştirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate
alınmaması doğru görülmemiştir.
Davanın esası hakkında verilen hükmün bozulmasına dair yukarıdaki
nedenler karşısında tavzih kararına karşı vaki temyiz itirazlarının
incelenmesine gerek kalmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
14.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
