Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/7226
Karar no     :96/8281	 	       
Tebliğname no:4/123544	 	       

	Görevliye sövme suçundan sanık Ahmet Göçmen hakkında TCY.nın  266/1,
 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 600.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin MURADİYE Asliye
 Ceza Mahkemesinden verilen 1995/69 Esas, 1995/160 Karar sayılı ve 18.10.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi üst C.Savcıları tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının
 16.10.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.10.1996 tarihinde daireye
 gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	1- Tehdit suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içinde hüküm
 kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmünde bulunmadığı anlaşıldığından
 üst C.Savcılarının tebliğnameye uygun olarak temyiz davası istekleri hakkında
 bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
	2- Görevliye sövme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	a) C.Y. Yasasının 246/1. maddesine göre, tanıkların önceki anlatımları
 okunarak tanıklıklarına yardımcı olunmasının, ancak olayı anımsayamamaları
 durumunda olanaklı bulunduğu gözetilmeden, tanıkların (C.Savcılığındaki
 anlatımımızı tekrarlarız) sözleri üzerine, yeniden dinlenmeden, önceki
 anlatımlarının okunulması ile yetinilerek yargılamada sözlülük kuralına
 uyulmaması,
	b) Görevli yakınanın (defol git) demesi üzerine sanığın sövdüğü kabul
 edilmesi karşısında, T.C. Yasasının 272. maddesinin uygulanıp
 uygulanmayacağının tartışılmaması,
	Yasaya aykırı ve üst C.Savcılarının temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 20.11.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye         Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini