 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/7163 97/2289
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 12.4.1996
Nosu : 41-261
Davacı : Harteks Makina ve Techizat San. A.Ş. vek.
Av. İsmail Hakkı Bolat
Davalılar : 1-Faruk Erol Süren 2-Mustafa Aytaç Kot vek.
Av.Gönül Erdemli
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen
reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak
temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde
davacı vek. Av. İsmail Hakkı Polat ile davalılar vek. Av. Suat Cavit Vulaş'ın
gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü
açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu
anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında yapılan 1.1.1994
başlangıç tarihli kira mukavelesi ile Şişli Ayazağa Mahallesi, Büyükdere Cad.
No: 67'de bulunan taşınmazın davalılara kiralandığını, sözleşmenin 5. maddesi
gereği pul parası ile 11. maddesi gereği KDV'nin kiracılara ait olduğunu,
ancak davalıların kendilerine düşen bu yükümü yerine getirmediğini, keşide
edilen ihtarnameden sonuç alınamayınca davalılar hakkında icra takibi
yaptıklarını, davalıların ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini
belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılardan 40'dan az
olmamak üzere inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava
etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin otomotiv sektöründe faaliyet
göstermek üzere bir anonim şirket kurma konusunda mutabakata vardıklarını ve
kuracakları bu şirket adına gayri menkulu kiraladıklarını, kira sözleşmesinin
kiracı bölümünde ve hususi şartların 2-5 ve 11. maddelerinde bu hususların
açıkça yer aldığını, davacıya duyulan güven nedeniyle kurulacak Feskot
A.Ş.nin kuruluş işlemleri tamamlanmamış olmasına rağmen kira bedelinin Faruk
Erol Süren tarafından ödendiğini, davacının bu ödemeye ilişkin faturayı da
Feskot A.Ş. adına düzenlediğini, ancak faturada KDV.nin 20 olarak
hesaplandığı için faturanın iade edildiğini, Feskot A.Ş.nin kuruluş işleminin
21.2.1994 tarihinde tamamlandığını, TTK.nun 301. maddesi gereği Feskot A.Ş.
yönetim kurulunun 8.3.1994 tarihinde aldığı karar ile kira sözleşmesinin
kabul edildiğini, kaldıki davacının KDV alacağının da bulunmadığını
belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların
itirazlarının varid olmadığı gerekçesi ile davacı alacağının 21.500. Dolar
olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline ve takibin devamına,
40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar
vekilince temyiz edilmiştir.
Kira Sözleşmesindeki kiracı adı bölümünde Faruk Erol Süren, Mustafa
Aytaç Kot (Feskot A.Ş.) ibaresinin yazıldığı ve sözleşmenin imzalandığı
tarihte Feskot A.Ş.nin kuruluş aşamasında olduğu, 21.2.1994 tarihinde kurulan
Feskot A.Ş. yönetim kurulunun 8.3.1994 tarihinde aldığı karar ile TTK.nun
301/2. maddesi gereğince kira sözleşmesini kabul ettiği, davacının ilk altı
aylık kira bedeli faturasını da Feskot A.Ş. adına düzenlemek suretiyle kira
sözleşmesinin Feskot A.Ş. ile yapıldığını benimsemiş olduğu anlaşılmaktadır.
Ayrıca Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 16.4.1996 tarihli kararında da
kiracılık sıfatının Feskot A.Ş.ne ait olduğu vurgulanmış bulunmasına göre,
davanın dayanağını oluşturan kira sözleşmesinde kiracının davalılar olmayıp,
kira sözleşmesinin yapıldığı tarihten sonra kuruluş işlemleri tamamlanan
Feskot A.Ş. olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken,
yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulmasında isabet
görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenler ile hükmün BOZULMASINA, vekili
Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir olunan
6.000.000. TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara
ödenmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 7.3.1997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu İ.Erdemir K.O.Şengün Y.Özdilek
|
