Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/7147
Karar No     :1996/8514
Tebliğname No:4/121531

	Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Ramis Öztürk hakkında TCY.nın
 363, 59. maddeleri uyarınca sanığın 5 ay hapis ve 133.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin GAZİOSMANPAŞA Asliye 1. Ceza Mahkemesinden
 verilen 1994/427 Esas, 1995/757 Karar sayılı ve 26.10.1995 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ramis Öztürk müdafii tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 9.10.1996 tarihli
 onama isteyen tebliğnamesiyle 21.10.1996 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Suça konu orjinal ambalajlı arap sabununun zamanla kuruma ve su
 yitirmesi nedeniyle fire verip ağırlığının 550 gramdan 503,5 grama düşüp
 düşmeyeceği hususunda dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüş alınması ve
 sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, tutanak imzacısı tanıkların
 görüşlerine dayanılarak eksik soruşturma ile karar verilmesi,
	2-Kabule göre;
	  a) Sanığın eksik ağırlıklı olan sabunu satma eyleminin önceden
 yapılan hileyle malvarlığına zarar verme ve dolayısıyla dolandırıcılık suçunu
 oluşturduğunun gözetilmemesi,
	  b)Temel para cezasının 240.000 lira yerine 160.000 lira olarak eksik
 belirlenmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Ramis Öztürk müdafiinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine,
 14.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 21.11.1996

Sami Selçuk Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan      Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini