 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/7146
Karar no :96/8278
Tebliğname no:4/121524
Zorlama suçundan sanık Ferit Değer hakkında TCY.nın 188/1, 59, 647
sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 233.333 lira ağır para
cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin KADIKÖY Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1995/404 Esas, 1995/831 Karar sayılı ve 7.11.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ferit Değer müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 9.10.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.10.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; tehdidin nedeninin ve ihaleden önce yapılıp yapılmadığının
araştırılması ve yarışmayı sınırlama (rekabeti men) ya da ihaleden çekilmeye
zorlama için yapıldığı ve istenilen sonucun gerçekleştiği belirlendiği
takdirde, ihalenin resmi olup olmamasına göre özel hüküm niteliğindeki T.C.
Yasasının 366/1. ya da 367., sonucun gerçekleştirilemediğinin saptanması
durumunda ise aynı Yasanın 61. maddelerinin uygulanması gerekirken, T.C.
Yasasının 188. maddesinde öngörülen genel nitelikteki zorlama suçunun
öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe
ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Ferit Değer müdafiinin temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.11.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 19.11.1996.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
