Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/6974
Karar No     :1996/7842
Tebliğname No:4/122000

	Zorlama suçundan sanıklar Orhan Köyatası, Oktay Köyatası ile Veli Koç
 hakkında TCY.nın 188/3, 59. maddeleri uyarınca sanıkların 2'şer yıl, 6'şar ay
 hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin EDİRNE Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1994/505 Esas, 1995/245 Karar sayılı ve 31.10.1995 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Orhan Köyatası, Oktay Köyatası ile Veli
 Koç müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 7.10.1996 tarihli kısmen ret ve bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 14.10.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddi ile yapılan incelemede
 başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanıkların icra takibinde bulunan yakınana karşı "biz bu parayı
 öderiz, ama bunu senden fazlası ile çıkarırız" biçiminde kabul edilen
 eylemlerinin T.C. Yasasının 188. maddesinde öngörülen "bir şeyi işlemek veya
 işlemesine müsaade etmek ya da işlemeye mecbur etmek" amacı ve dolayısıyla
 özel kastıyla mı yoksa herhangi bir amacı ya da güdüyü yansıtmayan genel
 kasıtla mı işlendiği araştırılıp saptanılmak ve;
	a) Birinci durum saptandığı takdirde T.C. Yasasının 188/3,
	b) İkinci durum saptandığı takdirde anılan Yasanın 191/2,
	Madde ve fıkrası ile hüküm kurmak gerekirken, eksik inceleme ve
 yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
	2- Yakınanın üstlendiği onarım işini yapmamasına karşın parasını icra
 yoluyla almaya kalkışmasının sanıklar yararına yasal indirime yol açıp
 açmayacağının tartışılmaması,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Orhan ve Oktay Köyatası ile Veli Koç
 müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
 HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
 sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 24.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 5.11.1996

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan      Üye           Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini