 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1996/6966
K. 1996/9274
T. 19.6.1996
* HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ
ÖZET : TCK.nun 513/1. maddesinde yazılı sınır bozma suçunun oluşabilmesi için,
başkasının tasarruf ettiği emlak ve araziyi tamamen veya kısmen zapt ve
tasarruf etmek veya bunlardan intifa eylemek için arazi ve emlakin sabit ve
belirlenmiş sınırlarını değiştirip bozmak gerekir.
(765 s. TCK. m. 513/1)
Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda;
hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, (Meriç Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen
11.7.1995 gün ve 118 esas, 134 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 14.5.1996 günü Daireye
gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
TCK.nun 513/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan sınır bozma suçunun
oluşabilmesi için, başkasının tasarruf ettiği emlak ve araziyi tamamen veya
kısmen zapt ve tasarruf etmek veya bunlardan intifa eylemek için arazi ve
emlakin sabit ve belirlenmiş hudutlarının değiştirilip bozulması gerektiği,
olayımızda böyle bir halin sözkonusu olmadığının müşteki tarafından da
doğrulandığı, sonuçta sanığa atılı suçun oluşmadığı ve anlaşmazlığın hukuki
nitelikte olduğu gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 19.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
