Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/6851
Karar No     :1996/7883
Tebliğname No:4/117483

	Tüzüğe aykırı davranmak suretiyle eksik gramajlı ekmek satışa sunma
 suçundan sanık Hüseyin Yaşar hakkında TCY.nın 363/1, 398, 72, 647 sayılı
 Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 3.220.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne ilişkin BERGAMA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/27 Esas,
 1995/526 Karar sayılı ve 19.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
 sanık Hüseyin Yaşar müdafii ile O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 9.10.1996 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 14.10.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın üreterek satışa sunduğu ekmeklerden GMT'nün 702. maddesinin
 2. fıkrasında gösterilen oranda örnek alınıp tartılmadan 2 adet ekmek üzerine
 düzenlenen rapora dayanılarak hüküm kurulması,
	2-Kabule göre;
	  a) Suç tarihine göre temel ağır para cezasının 390.000 liradan az
 olamayacağının düşünülmemesi,
	  b)2890 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 1593 sayılı Yasaya eklenen
 Ek-3. maddesi uyarınca T.C. Yasasının 363. maddesi kapsamına giren suçlarda
 aynı Yasanın 402. maddesinin 2. fıkrası hükmünün uygulanacağının
 gözetilmemesi,
	3-İlçe Belediye Başkanlığının, sanığa ait fırının ekmek
 gereksinmesinin yarıdan fazlasını karşılaması nedeniyle yaşamsal önem
 taşıdığına ilişkin yazısına dayanılarak sadece kapatma cezası verilemeyeceği
 gözetilmeden, T.C. Yasasının 402. maddesinin uygulanmaması,
	Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin Yaşar müdafii ile O yer C.Savcısının
 temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 24.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 5.12.1996

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan      Üye           Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini