 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1996/684
K. 1996/1044
T. 29.2.1996
* İDARİ PARA CEZASINA İTİRAZ
* İŞYERİNDE SAKAT VE ESKİ HÜKÜMLÜ İŞÇİ ÇALIŞTIRILMAMASI
ÖZET : İş müfettişi raporuna ve işverenin imzaladığı tutanak içeriğine göre,
işyerinde sakat ve eski hükümlü işçi çalıştırılmadığı saptanmak suretiyle
idari para cezası tayin olunduğundan, yapılan itirazın reddi gerekir.
(1475 s. İş K. m. 25, 98/c)
1475 sayılı İş Kanununa muhalefetten ...... Holding Anonim Şirketi'nin, anılan
Kanunun 25, 98/c maddeleri uyarınca 45.000.000.- lira para cezası ile
cezalandırılmasına dair, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge
Müdürlüğü'nce verilen 6.1.1995 gün ve 519 sayılı karara karşı yapılan
itirazın kabulüne ilişkin, (İstanbul Dördüncü Sulh Ceza Mahkemesi)'nce
ittihaz olunan 6.6.1995 gün ve 1995/130-974 sayılı kararın;
Tüm dosya münderecatına göre, anılan işyerinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığı İş Müfettişi tarafından yapılmış bulunan genel teftiş sonucunda
düzenlenen 19.12.1994 gün ve 104 sayılı inceleme raporu ile işveren vekili
tarafından imzalandığı anlaşılan 7.12.1994 günlü tutanak içeriğine göre,
işyerinde 1475 sayılı İş Kanununun 25. maddesi hükmü uyarınca sakat ve eski
hükümlü işçi çalıştırılmadığı tesbit olunmak suretiyle idari para cezası
tayin olunduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı olduğu şekilde
gerekçe ile kabul kararı verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle,
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet
Bakanlığı'nın 31.1.1996 gün ve 002487 sayılı yazılı emrine atfen, C.
Başsavcılığı'nın 9.2.1996 gün ve Y.E. 14536 sayılı tebliğnamesi ile Daireye
ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya
kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Dördüncü Sulh Ceza
Mahkemesi'nin 6.6.1995 gün ve 1995/130-974 sayılı kararının CMUK. nun 343.
maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşulu ile (BOZULMASINA), dosyanın
gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.2.1996 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
