 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/684
Karar No :1996/1725
Tebliğname No:4/56507
Yaralama suçundan sanık Bilal Ertan hakkında TCY.nın 456/4, 457/1,
51/1, 59, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 190.000 lira
ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ŞENKAYA Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 1995/1 Esas, 1995/21 Karar sayılı ve 20.4.1995 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi Üst C.Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 31.1.1996 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 5.2.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun
nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İlk hükmün bozulmakla ortadan kalkmış olması karşısında; yeniden
hüküm kurulurken, kanıtların açıklanıp tartışılması ve dayanılan gerekçenin
gösterilmesi gerekirken, bozma ilamına yollama yapılarak CYY.nın 260.
maddesine uyulmaması,
2-Haksız kışkırtmanın ağırlığından sözedilmesine karşın, TCY.nın 51.
maddesinin 1. fıkrası uygulanıp çelişki yaratılması,
3-TCY.nın 81/1. madde-fıkrası ile üst sınır oranı temel alınıp artırım
yapılırken bu konuyla ilgili olarak da gerekçenin gösterilmemesi,
4-647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanırken yanılgı sonucu para
cezasının 290.000 lira yerine eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcılarının temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 8.3.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
